【熱點背景】
　　人民網(wǎng)：黑龍江依蘭縣的松花江渡口，是超載大貨車前往哈爾濱的必經(jīng)通道。最近有媒體曝光，依蘭縣松花江渡口江南、江北，每天?？恐煌铺柕木嚕^往超載大貨車交錢后，就能得到放行。但當?shù)亟痪块T否認是設(shè)私卡，而是“治理超載車輛”。盡管當?shù)亟痪块T在“辟謠”，但媒體的報道中人證物證俱在，簡單的口頭否認恐怕很難取信于人。尤其是除了貨車司機和交警的直接“交易”之外，當?shù)剡€滋生了特殊的“保車人”，收了車主錢之后“縣路政、運管都保過”，各路查處消息可以隨時通知車主。如此成熟的“保車”市場，顯然不是一朝一夕形成，也不太可能是個別交警的違規(guī)，而是反映著當?shù)貢崦粱靵y的治理生態(tài)。

【熱點解讀】
　　貨車超載，對高速公路路面的損壞是顯而易見的，而與之相伴的，還有車載重量超負荷后由于更大的慣性而引發(fā)的安全隱患，多少血的教訓(xùn)提醒著我們超載的危害。

　　面對超載，一般有兩種處理方法，一是把多余重量的貨物卸下，等車主找到其他車輛再來把貨物拉走；二是交警處以相應(yīng)的罰款，然后放行。由于強制卸貨很麻煩，把多余貨物卸下需要找地方儲存，還要有人幫看守，來回運輸麻煩，車主和交警往往都是采用第二種處理方法，然而我們卻發(fā)現(xiàn)超載現(xiàn)象仍然屢禁不止?？梢?ldquo;以罰代管”這樣的治理方式顯然是沒什么效果的。

　　治理超載，不僅是規(guī)范道路交通，更是保障群眾生命財產(chǎn)安全，明知“以罰代管”不管用，這一方法還是成為了車主和交警之間心照不宣的默契，對群眾而言，這不僅是交警部門的不作為，更是讓治理成為了某些部門謀取私利的工具，如此行事，如何讓政府取信于民？

　　面對超載，雖然有處罰，但是一般都是在車主利潤范圍內(nèi)的，所以車主可以堂而皇之“一罰了事”，如果加大處罰力度，提高車主的違法成本，那么車主才會真正重視超載問題，不敢再犯。

　　另一方面，許多車主反映，現(xiàn)在高速公路費用頗高，燃油稅也使得油價居高不下，如果不超載，則很難有利益。所以，對高速公路和燃油稅進行合理調(diào)整，降低一定的運輸成本，那么車主們也許就不會繼續(xù)鋌而走險，明知故犯了。

　　超載問題嚴重，治理超載麻煩，但不意味著交警部門可以一罰了事，“收了錢”，卻沒把問題處理好，因此，相關(guān)部門必須對這個現(xiàn)象加以重視，并找出更加合適的處理方法，不能只用以罰代管一種方法，應(yīng)該讓其他有效的治理方法成為常態(tài)。